viernes, 17 de abril de 2015

Penny Dreadful

Aprovechando que es viernes, inauguro una sección sobre series !! Si los blogs de poker no son muy originales, los de series ni te cuento... Pero creo que hay verdaderas joyitas en el mundo de las series y de vez en cuando comentaré cosas sobre algunas.

Para empezar he escogido una cuya segunda temporada está a punto de comenzar: Penny Dreadful.



Ambientada en el Londres del S. XIX, la historia hace coincidir a varios personajes de ficción literaria en una trama que se va desvelando poco a poco. La identidad de los personajes, no la desvelaré para evitar spoilers, pero os sonarán muchos clásicos de la literatura y el cine de terror-fantástico.

Espectacular la interpretación de la protagonista femenina: Eva Green. Me parece una actriz enorme, y en esta serie lo borda. Para la que no la conocéis, fue chica Bond en Casino Royale. Es francesa y tiene una belleza inquietante: perfecta para el papel de Vanessa en Penny Dreadful.


En realidad todas las interpretaciones son destacables, y aparecen otros nombres conocidos: Timothy Dalton, Josh Hartnett.

Para finalizar, una curiosidad: el nombre está sacado de una publicación de baja calidad de la época en la que se contaban historias fantásticas y de terror y que costaba un penique. 



Muy recomendable para los que os guste el género, mantiene la emoción en los 8 capítulos que componen la primera temporada y está llena de efectos, giros de guión, y una ambientación espectacular. Quizás no sea la mejor serie del mercado. quizás no sea una serie para el gran público, pero es muy entretenida, está bien hecha y sobre todo, hay interpretaciones MUY buenas.

En breve comienza la segunda temporada, así que si te ha llamado la atención, date prisa en ver la primera !!!

miércoles, 8 de abril de 2015

Yo de mayor, quiero ser jugador de donkas

Me gusta el poker. Me gusta por muchos motivos. Me gusta la parte racional, la parte estratégica, la parte mental, la parte matemática... La parte que concierne al azar, la varianza, es la que más problemas suele dar, pero comprendo su papel en el poker y entiendo que en el largo plazo debe ser inocua. 



La verdadera barrera a saltar en el poker, desde mi punto de vista, es la dualidad varianza-mental game. Me explico: la varianza hace que puedas ser un perdedor en el poker durante cierto número de manos. Pero también lo hace el ser un mal jugador. Y aquí es donde veo el mayor problema: si estamos en una fase perdedora, cómo podemos saber si se trata de varianza, o si se trata de que no tenemos el nivel suficiente para el juego en el que estamos?. Ni siquiera el haber sido ganador previamente en el nivel en el que estás te asegura que estés jugando correctamente. El juego evoluciona. 

La única manera de saber si estamos jugando correctamente es la revisión sistemática y exhaustiva de nuestro juego. Buscar los spots donde estamos perdiendo y analizar si están bien jugados o no. Si lo están, posiblemente estés en manos de la varianza. Mucho ojo, porque puedes pensar que está bien jugado, pero no estés en lo cierto. Eso haría que estés en un bucle negativo de retroalimentación positiva (toma frase!). Para asegurarte, lo mejor es compartir conocimientos y estudiar.

En definitiva, el complejo mundo del poker te trata mal a veces. Cuando lo hace, hay que trabajar mucho para superarlo. Y aquí es donde tenemos desventaja los que tenemos poco tiempo para dedicar a este juego.

Esa dificultad en determinar si perdemos porque nos afecta la varianza o porque somos malos, hace que nos cuestionemos si realmente merece la pena seguir jugando. En mi caso, cuando me ocurre, me suelen entrar ganas de dejar el cash y jugarme torneos. Realmente los torneos es lo que más me gusta: la esperanza de hacer un deep run y pinchar algo interesante. El problema es que jugar 4 torneos tiene una varianza mucho mayor que jugar 20.000 manos al mes de cash, y el resultado suele ser peor.

Y sino que me lo pregunten a mi: llevaba una semana con más días perdedores que ganadores en las mesas de NL5 y NL10, y aprovechando las vacaciones me he dedicado a jugar unos cuantos SCOOP y unos fullKO. Con un doble resultado: me lo he pasado pipa jugando torneos con tanta gente, y me he dejado la mitad de mi banca en el intento. Oye, que me quiten lo bailao !! Realmente disfrutaría mucho más siendo jugador de donkas, pero por horarios se me hace imposible dedicarme a ello. Para disminuir la varianza hay que jugar muchos torneos, y no es tan sencillo como el cash, que te conectas y desconectas cuando quieres, aprovechando el tiempo que tengas. Jugar muchos torneos, significa dedicar mucha horas. Y no las tengo.



Así que, como resultado, llego a la misma conclusión de siempre: Me gusta el poker, y si quiero seguir jugando, la única manera que tengo es seguir con el cash (y disfrutando palmando pasta de vez en cuando con algún torneo).

Nos vemos en las mesas !

Por cierto: alguno que lee esto, a aprovechado algún comentario mío en el blog para meterse conmigo en las mesas... Madura, por Dios, madura !! Y si tienes algo que comentar, hazlo aquí y lo charlamos tranquilamente.

Otro por cierto: No tengo ningún interés en hacer publicidad a los de la pica roja, pero hoy por hoy, y tal y como está el pokerístico en España, es el único sitio con tráfico y variedad aceptables. Para los que jugamos poco y a horas raras...

miércoles, 1 de abril de 2015

Resultado de Marzo

Se acabó el primer mes desde que empecé el blog. Hora de hacer un pequeño repaso de lo que ha ocurrido.

Aparte de pequeñas revisiones de mi juego diarias, al final de cada mes repaso un poco más en profundidad mi juego y saco algunas conclusiones que intento aplicar el siguiente mes. Como no dispongo de mucho tiempo en el día a día, la revisión mensual es mucho más importante ya que es un día o dos en el/los que no juego y me dedico a revisar la base de datos.

No es, en absoluto, sencillo saber dónde mirar y cómo analizar el juego en una base de datos. De hecho, para mí es un proceso en continuo movimiento en el que introduzco cambios/mejoras para intentar hacerlo cada vez mejor.

Primero hago una revisión cuantitativa revisando los principales parámetros: nº manos, manos/hora, €, €/hora, bb/100,... en general y por posición. También los valores del HUD: VPIP, PFR, 3b, agg, cb, etc... Aquí ya se pueden ver desviaciones respecto a los valores medios habituales. Estos valores medios habituales los tienes que determinar previamente. En mi caso tomé los de Educapoker con alguna adaptación que he ido introduciendo para adaptarlos a mi juego.

Lo más complicado es la parte cualitativa. Supongo que cada uno tiene sus métodos y lo importante es dedicar un tiempo a reflexionar sobre cómo jugamos desde un punto de vista crítico. El objetivo de esta revisión es, usando la analogía de Jared Tendler, acortar la parte negativa del movimiento del gusano descubriendo aquellas jugadas en las que fallamos más a menudo para cambiar la manera de jugarlas. Suena fácil, pero no lo es. Primero hay que descubrir las manos que jugamos mal, que no siempre son las que perdemos (es muy interesante, para lograr este objetivo, ir marcando las manos que nos ofrecen dudas mientras jugamos). Una vez identificadas, modificamos la manera de afrontarlas. A veces no sabremos cual es la mejor manera de hacerlo, así que simplemente variaremos nuestro juego a otro diferente para probar si nos funciona mejor. En las manos que tengamos más dudas, lo mejor es postearlas en algún foro para recabar opiniones de diferentes jugadores que seguro te harán ver otros puntos de vista.

Todo esto no es rápido ni sencillo. Incluso es tedioso en muchas ocasiones. Cuando tienes poco tiempo para dedicar al poker, "perder" tiempo en analizar tu juego parece un sinsentido pero realmente es la clave si lo que quieres es mejorar.

Dicho esto, y sin intención de entrar en detalle de los resultados que he obtenido en Marzo, si haré un pequeño resumen cuantitativo:

Al final añadí más volumen del esperado a base de jugar más los últimos 2 fines de semana. Justamente los días que más jugué, fueron los peores (más, no siempre es mejor). 32k manos (sobre todo NL10 zoom), +3,2bb/100. Gráficamente:


La primera quincena muy buena, y luego tuve un par de días de bajonazo (tilt por momentos). Los últimos días, como dicen en ciclismo, terreno rompepiernas. Al final, 15 días de ganancia y 8 de pérdida. En cualquier caso, de sólo 30k manos no se pueden sacar conclusiones generales y sólo revisar "spots" que me hayan generado problemas.

Un buen mes en cuanto a resultados y además lo he pasado bien jugando. Principalmente estoy jugando NL Zoom, porque me resulta mucho más sencillo. Es "plug&play", entras y ya estás jugando. No hay que buscar mesas, no hay que esperar, no hay que cambiar de mesa cuando estás deep. Quizás no sea el juego más rentable, pero para mi propósito de aprovechar momentos concretos del día en los que tengo un "rato" para jugar, me sirve muy bien.

Por mi forma de ser, disfruto más jugando mtts, pero me resulta casi imposible poder dedicarme a ello. Los mejores torneos son jueves y domingo tarde/noche. Con trabajo y niños, "no way". De vez en cuando me doy el capricho y juego alguno.

En fin, para Abril, seguiremos en la misma linea a ver si somos capaces de obtener resultados positivos en lo cuantitativo, y recortamos al gusano por atrás en lo cualitativo.



Nos vemos en las mesas !!